在瞬息萬變的crypto領(lǐng)域，項目更名和Tokens置換已成為常見的市場現(xiàn)象。然而，當 Frontier（FRONT）宣布品牌升級為 Self Chain（SLF）并實施Tokens置換時，看似平常的舉動卻因項目方和交易所的一系列操作而掀起巨大波瀾。投資者、社區(qū)成員以及市場觀察者對此事件展開了熱烈的討論，不僅圍繞Tokens價值稀釋的后果，還涉及到市場透明度和項目治理的深層次問題。以下是該事件的詳細梳理和分析。

在crypto領(lǐng)域，項目改名已成為常態(tài)。近期，MakerDAO 改名 Sky Protocol、MATIC 改名 POL、Fantom 改名 Sonic Labs 等，通常在Tokens置換時會給予投資者等價Tokens。然而，近日卻有項目方做出 “騷操作”。

8 月 30 日，幣安宣布 Frontier（FRONT）Tokens置換及品牌升級為 Self Chain（SLF），所有 FRONT Tokens按 1:1 置換為 SLF Tokens。但該公告引發(fā)社區(qū)不滿，原因是 FRONT 在置換改名的同時Tokens數(shù)量增發(fā) 4 倍，從 9000 萬枚增至 3.6 億枚，而置換補償仍按原比例，投資者Tokens價值被稀釋。同時，幣安公告未及時披露增發(fā)信息也被指責(zé)。

KOL@bitcoin136 發(fā)長文稱，因幣安在 8 月 19 日 FRONT 更名公告中未提及增發(fā)行為，導(dǎo)致其提前買入遭受資金損失，并貼出與幣安人工客服聊天記錄。幣安表示未將Tokens增發(fā)列入公告，后續(xù)會優(yōu)化流程。且另一家交易所 gate.io 早前公告中寫明了 FRONT 增發(fā)信息。眾多社區(qū)成員支持 @bitcoin136，指責(zé)項目方和幣安工作疏漏。9 月 1 日，幣安更新公告補充了 SLF Tokens總供應(yīng)量變化，但截至撰文仍未對缺漏信息作進一步說明。

社區(qū)對此事件熱議不斷。鏈上分析師 @defioasis 認為用戶被稀釋 75%，且項目提案投票顯示Tokens改名可能是項目官方操縱。KOL@nft_hu 指責(zé)幣安和項目方，認為Tokens增發(fā)后不應(yīng)按 1:1 置換，公告無額外說明是欺騙用戶。KOL@hongshen6666btc 也批評項目方無底線。KOL@Bingege888 質(zhì)疑幣安批準換幣行為并詢問流程。部分偏激成員甚至認為是幣安與項目方聯(lián)合割韭菜，但無確鑿證據(jù)。

對于此次改名增發(fā)行為，Self Chain 官方在 8 月 31 日博客中解釋，團隊在品牌轉(zhuǎn)換和Tokens交換前，Self Chain DAO 于 2024 年 1 月 12 日至 19 日進行投票提案，包括 SLF 總供應(yīng)量增加等細節(jié)，投票結(jié)果為 100% 贊成率。SLF 總供應(yīng)量設(shè)定為 3.6 億，28.8% 在 TGE 上發(fā)布。調(diào)整原因包括保護網(wǎng)絡(luò)安全、吸引投資者以及適應(yīng)從簡單效用Tokens向戰(zhàn)略為中心的第一層Blockchain轉(zhuǎn)變，要求更全面Tokens經(jīng)濟結(jié)構(gòu)以支持增強功能和基礎(chǔ)設(shè)施。此次事件引發(fā)對crypto市場信息透明度、項目方誠信度以及投資者風(fēng)險意識的思考。