作者：Francesco來源：substack 翻譯：善歐巴，金色財經(jīng)

經(jīng)過一年的牛市承諾未能兌現(xiàn)后，Crypto有了新的精神圖騰：Bera。

在Crypto高度具有挑戰(zhàn)性的棲息地中，一個項目比其他項目更突出。

本文介紹了Berachain，超越炒作，將其協(xié)議自有流動性(POL)機制的技術復雜性轉化為更易理解的生態(tài)系統(tǒng)。

什么是Berachain？

Berachain是一種新穎的第1層(L1)Blockchain。

與認為L1解決方案的發(fā)展已經(jīng)達到頂峰的觀點相反，Berachain與Monad一起尋求振興和重新定義L1可以提供的服務。

這種方法與當前趨勢形成鮮明對比，當前趨勢是大多數(shù)項目要么專注于在Ethereum之上構建第2層(L2)解決方案，要么作為獨立的應用程序鏈和第3層(L3)網(wǎng)絡進行開發(fā)。

在L1層進行創(chuàng)新的決定與Berachain最重要的進步——其新穎的POL共識機制——密切相關。

區(qū)分POL和PoL

讀者可能會從OlympusDAO時代回憶起協(xié)議自有流動性(PoL)的概念，這是一個可能引發(fā)混合情緒的概念。

然而，Berachain引入的POL代表了一個獨特的創(chuàng)新概念，需要明確區(qū)分：

POL=流動性證明

PoL=協(xié)議擁有的流動性共識的演變

自Bitcoin問世以來，Blockchain網(wǎng)絡一直試圖解決Blockchain三難困境，在安全性、速度和Decentralization之間取得平衡。

在Decentralization的網(wǎng)絡中，人們采用了不同的共識機制來協(xié)調(diào)網(wǎng)絡參與者的激勵措施。

最初，Bitcoin采用工作量證明（POW），要求礦工投資硬件并承擔電力成本來解決加密難題并挖掘新的Bitcoin。

POW是一種加密證明形式，其中一方向其他人證明已經(jīng)耗費了特定量的計算工作量。

“參與其中”。

驗證者的激勵與網(wǎng)絡的正確運行相一致：如果出現(xiàn)惡意行為，驗證者將失去（被削減）部分ETH權益。從POS過渡到POL

雖然POS模型確保驗證者在游戲中擁有利益，但它未能使他們的利益與協(xié)議保持一致，從而共同實現(xiàn)目標。

至少在共識層面，明顯缺乏以下方面的協(xié)調(diào)或更深入的參與：

確保網(wǎng)絡正常運行的協(xié)議

驗證者確保協(xié)議推動網(wǎng)絡的經(jīng)濟活動

共識機制中缺乏這種協(xié)作也引發(fā)了人們對用戶角色的質(zhì)疑。

這就是Berachain的POL共識發(fā)揮作用的地方。

Berachain的“模塊化流動性”將生態(tài)系統(tǒng)從零和游戲轉變?yōu)閰f(xié)作環(huán)境，從而產(chǎn)生整個生態(tài)系統(tǒng)的飛輪效應：

驗證者直接與用戶互動，最大化委托給他們的BGT。用戶將他們的BGT委托給驗證者，他們擁有的BGT越多，他們獲得的獎勵就越多。驗證者從這些獎勵中賺取費用。

應用程序正在合作為其池子獲取更大的BGT獎勵，以鼓勵用戶增加流動性而不是競爭

用戶將資金存入池后可以選擇不同的選項，資金會隨時間波動。他們的獎勵將取決于他們在池中質(zhì)押的總資產(chǎn)份額以及驗證者向計量器發(fā)放的BGT獎勵金額。

最終，驗證者決定BGT發(fā)行在各個池和協(xié)議中的分布，并且他們的策略可能會有所不同。

協(xié)議還可以通過使用原生Tokens獎勵（即賄賂）激勵驗證者來吸引更多BGT獎勵。讓我們來看一個實際的例子：

驗證者將其BGT指向協(xié)議的LP。

假設您是FrancescoProject并且擁有FRAcoin 。您希望在FRAcoin/Bera上擁有強大的LP 。

為此，您將決定用X數(shù)量的 FRAcoin賄賂驗證者， 然后驗證者將他的BGT發(fā)送給FRAcoin/Bera LP。

用戶希望賺取BGT，因此會為該LP增加流動性

這種模式需要驗證者、應用程序和用戶之間的密切協(xié)調(diào)，以激勵各方。以下是Berachain參與者參與飛輪的方式。

生態(tài)系統(tǒng)項目：任何人都可以利用Berachain原生發(fā)行作為收益來源。應用程序可以向代表發(fā)送賄賂，從而形成正反饋循環(huán)，激勵特定指標的流動性，并向這些應用程序分發(fā)更多獎勵（例如，用戶會看到這一點并選擇將更多流動性存入指標，從而獲得BGT和相對于其他指標的更多獎勵）。

應對傳統(tǒng)流動性提供者的挑戰(zhàn)

POL共識還通過提供多種獎勵流來解決流動性提供者（LP）面臨的傳統(tǒng)挑戰(zhàn)：

驗證者分發(fā)的BGT

LP獎勵

賄賂帶來的額外獎勵和激勵

除了獲得獎勵之外，LP還可以通過獲得BGT來增加其治理參與度。

除了獲得獎勵之外，LP還可以通過BGT獲得更多的治理參與度，從而進一步增強其在網(wǎng)絡中的作用。

POL還為PoL做出了貢獻，它使Berachain應用程序能夠利用鏈的原生發(fā)行作為收益來源，而不是向LP支付費用來租用流動性。

許多人還強調(diào)了驗證者在生態(tài)系統(tǒng)中的重要作用。

他們最終會變得過于強大嗎？

驗證者對區(qū)塊生產(chǎn)的依賴也可能成為單點故障：如果區(qū)塊創(chuàng)建的需求下降會怎樣？

最后但同樣重要的一點是，許多人提出了權力下放的問題。

雖然Berachain提到“流動性證明是為人民服務的”，但由于大多數(shù)驗證者和流動性池需要列入白名單，系統(tǒng)會按預期運行嗎？還是這只是將權力集中在少數(shù)人手中的另一種方式？

該模型的大部分理論假設都必須在實踐中得到證實。

POL模型的成功將取決于其在現(xiàn)實世界中的實施以及確保Decentralization和可持續(xù)性的持續(xù)努力。